Люблю я фоменкистов)))

Не так горячо как резунистов и лайковых, но тем не менее)))

А типа историк,это что то запредельное.Это с чего вы взяли что они не умеют? [AФоменко и Носовский работать с историческими документами] Я видел запись с дебатов.....где ваши историки умеющие работать с документами,лишь слабенько вякали и ничего не смогли объяснить...это есть на Ютьюб.А насчёт вычислений....человек ЗАЩИТИЛ и получил АКАДЕМИКА.Ваш сайт МГУ может сосать.

что вы вкладываете в смысл ...работать с документами? Что за такое ....хитромудрое выражение?:))))Есть документ?Прочти его....вся работа.А вот ваши историки действительно РАБОТАЮТ....на всё сражение под Ярославлем..на ВСЁ ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЕ иго...всего ОДИН обломок кривой сабли,и полсапога....это я знаю от ваших же историков,которые умеют работать с документами.Пол сапога и обломок сабли ...и они сумели выработать доказательство ига.Вот это работа.Я понимаю:)

О вооружении таможенной стражи на Кавказе в 1881 году

Уже писал, но повторюсь, не помню, обещал кому-то)))

Вооружение нижних чинов совершенно неудовлетворительно и поступившие из строевых частей войск солдаты не умеют обращаться с этим оружием; так, y чинов караульной команды ружья гладкоствольные, заряжающиеся с дула и пришедшие в совершенную негодность, a патроны и капсюли, вследствие ношения их десятка лет, в подсумках, изломаны и попорчены, так что солдат, стоящий на часах или сопровождающий транспорт, имеет в своем распоряжении не ружье, a штык; что же касается караульных патронов, как бы следовало иметь при ружьях заряжающихся с дула, то они никогда не выдавались. Ружья объездчиков, хотя и нарезные, но тоже находятся в таком же положении, как и гладкоствольные.

Блин(((

Но, блин - 65,66 баксов((( С доставкой все сто(((