Jan. 12th, 2013
У меня с армии одно твердое убежление - полевая форма должна быть удобна, повседневная - это очень сложное понятие, повседневка для человека, служащего в штабе и боевых подразделениях - это разная форма. Для боевых подразделений, ИМХО, повседневка - это полевка, повседневка для штаба - не знаю, но, повседневка тоже должна быть удобна. В город солдаты должны выходить в парадно-выходной, она должна быть удобна и элегантна, солдат должен хорошо выглядеть. Парадка - парадка должна быть красива и, желательно, исторична, в меру, конечно. Парадка Кремлевского полка - это чересчур, ИМХО, лучше всего парадка образца 1943 года.
Отсюда, когда возмущаются, что ремни с бляхами меняют на ремни с липучками, на самом деле это не так, судя по тому, что показывали по телеку, новый полевой ремень похож на американский полевой, кстати, в некоторых странах СНГ такой уже давно, так вот - над плачем по ремням с бляхами я смеюсь. Даже при полном комплекте ремней в советском полевом снаряжении, в полной обвеске поясной ремень все равно провисает, в результате создается неудобство для солдата, что может стоить ему жизни. Так что... Одни мои знакомые, которые регулярно ездили в Чечню, говорили о том, что они сами покупают все. От нижнего белья и носок до касок и бронежилетов: "Потому что, то что нам выдает Родина - в этом воевать невозможно". Они же говорили, что старый камуфляж, не цифра, а флора, прекрасно светится в ПНВ, что совсем не айс. Так что - полевая форма должна меняться, и регулярно, появляются новые ткани, новые хреновины для обнаружения и борьбы с этим обнаружением. Другой вопрос - как эту форму принимают на вооружение, пара историй про это у меня тоже есть. Так что - если новая цифра неудобна и ее решили заменить - я полностью за, другой вопрос - а нельзя было раньше понять, что цифра неудобна? Обкатывать такую форму должны, минимум, год.
А еще к вопросу полевки надо подходить дифференцировано, у нас страна большая.
УПД. Кстати, у меня вопрос по новой полевке - как ее принимают с такой быстротой? Меньше месяца прошло посте отставки Сердюкова и принимают. Варианта два - либо ее обкатку проводили уже при Сердюкове, либо очередная кампанейщина. Очень хочется надеяться, что первое.
Отсюда, когда возмущаются, что ремни с бляхами меняют на ремни с липучками, на самом деле это не так, судя по тому, что показывали по телеку, новый полевой ремень похож на американский полевой, кстати, в некоторых странах СНГ такой уже давно, так вот - над плачем по ремням с бляхами я смеюсь. Даже при полном комплекте ремней в советском полевом снаряжении, в полной обвеске поясной ремень все равно провисает, в результате создается неудобство для солдата, что может стоить ему жизни. Так что... Одни мои знакомые, которые регулярно ездили в Чечню, говорили о том, что они сами покупают все. От нижнего белья и носок до касок и бронежилетов: "Потому что, то что нам выдает Родина - в этом воевать невозможно". Они же говорили, что старый камуфляж, не цифра, а флора, прекрасно светится в ПНВ, что совсем не айс. Так что - полевая форма должна меняться, и регулярно, появляются новые ткани, новые хреновины для обнаружения и борьбы с этим обнаружением. Другой вопрос - как эту форму принимают на вооружение, пара историй про это у меня тоже есть. Так что - если новая цифра неудобна и ее решили заменить - я полностью за, другой вопрос - а нельзя было раньше понять, что цифра неудобна? Обкатывать такую форму должны, минимум, год.
А еще к вопросу полевки надо подходить дифференцировано, у нас страна большая.
УПД. Кстати, у меня вопрос по новой полевке - как ее принимают с такой быстротой? Меньше месяца прошло посте отставки Сердюкова и принимают. Варианта два - либо ее обкатку проводили уже при Сердюкове, либо очередная кампанейщина. Очень хочется надеяться, что первое.
Милые люди)))
Jan. 12th, 2013 04:00 amБогоизбранный народ почти полностью эвакуировали в республики Средней Азии, им там медали давали, за взятие Ташкента. Зато наших не спешили эвакуировать.
Одни дебилы обижаются на то, что евреев не эвакуировали с оккупированных территорий, другие за то, что их эвакуировали))))
Блин, запереть бы их в одной комнате, чтобы они взаимно уничтожились)))
Одни дебилы обижаются на то, что евреев не эвакуировали с оккупированных территорий, другие за то, что их эвакуировали))))
Блин, запереть бы их в одной комнате, чтобы они взаимно уничтожились)))
Император одобряет))))
Jan. 12th, 2013 02:35 pmАдминистрация президента США официально отказалась запустить программу по созданию космической станции "Звезда смерти" (Death Star), сообщает NBCNews в пятницу, 11 января.
Петиция с просьбой о постройке "Звезды смерти" была обнародована в декабре 2012 года в рамках программы законотворческих инициатив избирателей "We the People". Свои подписи под петицией поставили более 25 тысяч человек после чего, по правилам "We the People", администрация президента была обязана рассмотреть обращение и дать на него ответ.
Отвечать на петицию о строительстве "Звезды смерти" пришлось главе департамента науки и космоса Административно-бюджетного управления Белого дома Полу Шоукроссу (Paul Shawcross). Он назвал как минимум три причины, по которым этот проект не будет реализован: 1. "Строительство "Звезды смерти" обойдется в 850 квадриллионов долларов, а мы стараемся сократить бюджетный дефицит, а не увеличить его"; 2. "Администрация президента не поддерживает идею уничтожения планет"; 3. "Зачем тратить огромные средства налогоплательщиков на "Звезду смерти", имеющую фундаментальный недостаток - ее может уничтожить один человек?".
Далее Шоукросс кратко перечислил основные направления, по которым развивается американская программа по исследованию космоса, упомянув Международную космическую станцию и марсоходы, в том числе оснащенные лазерной пушкой. В заключение он пожелал автору петиции найти себе применение в сфере науки, технологии, инженерии или математики, пообещав, что в этом случае "с ним пребудет Сила".

Правильно, ибо нефиг
УПД. Кстати, а с чего это Шоукросс взял, что Звезду смерти "может уничтожить один человек"?
Петиция с просьбой о постройке "Звезды смерти" была обнародована в декабре 2012 года в рамках программы законотворческих инициатив избирателей "We the People". Свои подписи под петицией поставили более 25 тысяч человек после чего, по правилам "We the People", администрация президента была обязана рассмотреть обращение и дать на него ответ.
Отвечать на петицию о строительстве "Звезды смерти" пришлось главе департамента науки и космоса Административно-бюджетного управления Белого дома Полу Шоукроссу (Paul Shawcross). Он назвал как минимум три причины, по которым этот проект не будет реализован: 1. "Строительство "Звезды смерти" обойдется в 850 квадриллионов долларов, а мы стараемся сократить бюджетный дефицит, а не увеличить его"; 2. "Администрация президента не поддерживает идею уничтожения планет"; 3. "Зачем тратить огромные средства налогоплательщиков на "Звезду смерти", имеющую фундаментальный недостаток - ее может уничтожить один человек?".
Далее Шоукросс кратко перечислил основные направления, по которым развивается американская программа по исследованию космоса, упомянув Международную космическую станцию и марсоходы, в том числе оснащенные лазерной пушкой. В заключение он пожелал автору петиции найти себе применение в сфере науки, технологии, инженерии или математики, пообещав, что в этом случае "с ним пребудет Сила".

Правильно, ибо нефиг
УПД. Кстати, а с чего это Шоукросс взял, что Звезду смерти "может уничтожить один человек"?
Ответ на зогадку))))
Jan. 12th, 2013 08:43 pm
На фотографии первые срочники Куперьяновского батальона эстонской армии, апрель 1992 года.
фотка утащена у
Какой сегодня урожайный день
Царь Иван Грозный был образованнейший человек своего времени, причем он обладал редкой способностью феноменальной памяти. За свою жизнь он собрал богатейшую библиотеку, которую после его смерти искали все правители России.
Вопрос даже не в том, какую она имеет ценность, а в том почему он ее спрятал?
На мой взгляд ответ очень прост - библиотека должна была принадлежать народу и только ему, потому что хранила редчайшие раритеты славянской славестности, которые были бы обязательно уничтожены после его смерти.
Похоже, Иван Васильевич хорошо знал с кем имел дело...
А я предлагаю другую теорию - на самом деле в библиотеке Ивана Грозного были древние магические книги (с) В. Панов
Царь Иван Грозный был образованнейший человек своего времени, причем он обладал редкой способностью феноменальной памяти. За свою жизнь он собрал богатейшую библиотеку, которую после его смерти искали все правители России.
Вопрос даже не в том, какую она имеет ценность, а в том почему он ее спрятал?
На мой взгляд ответ очень прост - библиотека должна была принадлежать народу и только ему, потому что хранила редчайшие раритеты славянской славестности, которые были бы обязательно уничтожены после его смерти.
Похоже, Иван Васильевич хорошо знал с кем имел дело...
А я предлагаю другую теорию - на самом деле в библиотеке Ивана Грозного были древние магические книги (с) В. Панов

