wolfschanze: (вольф)
[personal profile] wolfschanze
Все-таки, когда сноски даются в конце главы, или хуже того - книги - это зло!

Date: 2017-03-21 12:43 pm (UTC)
From: [identity profile] serokoy.livejournal.com
В конце главы не встречал, а в конце книги да, бывает... В наш век гипертекста уже не так страшно, а в детстве бесило. Особенно когда сноски-то и нету, в конце просто "к стр. 2. Автор описывает..."

Date: 2017-03-21 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
В конце главы не встречал (с)
Бывает. В основном - в научной литературе. Особенно, если текст в сноске порядком так длинный, с цитатой или развернутым пояснением.

Date: 2017-03-21 12:47 pm (UTC)
From: [identity profile] wazawai-n2.livejournal.com
Святая правда!

Date: 2017-03-21 12:54 pm (UTC)
From: [identity profile] kettenkrad.livejournal.com
Хм? Англоязычная традиция, насколько я могу судить, скорее как раз в конце книги сноски давать, с разбивкой по главам.

Date: 2017-03-21 12:59 pm (UTC)
From: [identity profile] wolfschanze.livejournal.com
ох, вот не помню я было ли такое при Союзе, но в 90-е точно.

Date: 2017-03-21 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] turan01.livejournal.com
Было и в СССР.

Date: 2017-03-21 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] congregatio.livejournal.com
Было. Не помню уже, где я такое видела, но было.
И таки да, зло :(

Date: 2017-03-21 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] dash63.livejournal.com
(философски) это потому что ты не верстаешь. Верстал бы - наоборот радовался бы сноскам в конце главы.

Date: 2017-03-21 06:58 pm (UTC)
From: [identity profile] wolfschanze.livejournal.com
ну так моя оценка как читателя))))

Date: 2017-03-21 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] dash63.livejournal.com
Если сноска контекстная - должна быть внизу страницы, если ссылка на источник - нах в конец книги или главы. Остальное от лукавого.

Date: 2017-03-21 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] wolfschanze.livejournal.com
не согласен)))

Date: 2017-03-21 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] dash63.livejournal.com
На кол еретика!

Date: 2017-03-21 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] naprimerno.livejournal.com
А у нас сейчас это обязательное требование к статьям. И на большие работы переползает.
Хотя читать это ужасно.
Только вчера в очередной раз об этом подумал

Date: 2017-03-21 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Если в книге гумажной - терпимо, если в электрической - бесит неимоверно. )

Date: 2017-03-21 06:00 pm (UTC)
From: [identity profile] peled1.livejournal.com
два монитора очень дешевая вещь.

Date: 2017-03-21 06:12 pm (UTC)
From: [identity profile] fatangryopossum.livejournal.com
Я про именно что электрокнижку.

Date: 2017-03-21 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] peled1.livejournal.com
Гипперссылки жи. А вообще как мне говорят при изучении английского лучше сначала прочитать сноски.

Date: 2017-03-21 06:01 pm (UTC)
From: [identity profile] peled1.livejournal.com
Или при гиперсслыках.

Date: 2017-03-21 07:09 pm (UTC)
From: [identity profile] wolfschanze.livejournal.com
У меня наоборот. В электрической, если правильно сделана, на ссылку нажал - и вот.
А вот если она в ПДФ - разницы между электрической и бумажной нет.

Date: 2017-03-21 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] sergiovillaggio.livejournal.com
Если сноска поясняющая какой-то момент текста - то да, отрывать ее от страницы есть зло. Если же просто библиографическая ссылка - то в конце ей самое и место, чтоб не отвлекала от чтения; кому надо - тот посмотрит.
Так считаю.

Date: 2017-03-21 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] wolfschanze.livejournal.com
не согласен)))

Date: 2017-03-22 08:45 am (UTC)
From: [identity profile] 6-h-h.livejournal.com
А вот если в конце книги отдельно сноски, отдельно картинки, отдельно описания картинок и отдельно список литературы?..

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 02:46 pm
Powered by Dreamwidth Studios